请使用支持JavaScript的浏览器!
嘌呤霉素,G-418,酶抑制剂,基因选择,抗生素和蛋白质纯化试剂
banner
当前位置: 首页 > 在线留言 > 克隆是好是坏?
公司介绍
AG Scientific始建于1997年,总部位于美国加利福尼亚州的圣迭戈。 力求为生命科学研究界提供最具创新性和高质量的生化试剂 。公司客户遍布分子生物学,神经生物学, 细胞生物学,癌症研究 ,药物研发,农业生物技术和动物健康且在迅速增长。 AG Scientific以诊断化学品,医疗器械试剂和下游生物加工试剂为起始原料。AG Scientific已经成功的生产和供应新颖的发酵和自然衍生产
留言详情
  • question 克隆是好是坏?

    • answer 坏处:克隆发达定程度候能需要点细胞能复原整能死做违反自界定律且违反伦理所各都物克隆着严格规定

        弊:1) 克隆减少遗传变异通克隆产体具同遗传基同疾病敏性种疾病毁灭整由克隆产群体 设想家牛群都同克隆产物种并严重病毒能毁灭全畜牧业
        2) 克隆技术使用使倾向于量繁殖现种群利用价值体按自规律促进整种群优胜劣汰意义说克隆技术干扰自进化程.
        3) 克隆技术种昂贵技术需要量金钱物专业士参与失败率非高莉277实验唯虽现发展更先进技术功率能达2-3%
        4) 转基物提高疾病传染风险例产药物牛奶牛染病毒种病毒能通牛奶染病
        5) 克隆技术应用于体导致代遗传性状工控制克隆技术引起争论核能否允许发育初期类胚胎进行遗传操作伦理家所能接受
        6) 克隆技术用创造超或拥健壮体格却智力低且克隆技术能够类效运用男性失遗传意义
        7) 克隆技术家庭关系带影响巨由父亲DNA克隆孩看作父亲双胞胎兄弟延迟几十已难设想发现自另外完全复制品(或)受
        所说,科技术双刃剑,利没弊,没标准答案!看利用!

        现科界克隆治疗性克隆殖性克隆两种前者利用胚胎干细胞克隆体器官供医研究、解决器官移植供体足问题际科界伦理界都支持前提用于治疗性克隆胚胎能超妊娠14界限于殖性克隆即通所说克隆由于总体违背命伦理原则所科家主流意见坚决反联合教科文组织、世界卫组织际类基组伦理委员各政府都非明确表示反殖性克隆
        克隆羊诞世界引起轰主要原二:标志克隆研究取新进展重突破且结证明:物体执行特殊功能、具特定形态所谓高度化细胞与受精卵具发育完整体潜能力说物细胞与植物细胞具全能性二既能类福音能类凶兆说既类造福能给类造危害
        现代科技特别现代命科技要要尊重伦理原则要要倾听伦理声音关专家针些科狂美秘密克隆做指——克隆违背类命伦理

        我家媒体近转载外媒体报道条惊消息:群受邪教组织操纵科狂美内华达州漠深处进行着项克隆秘密实验根据英科家创造世界第克隆羊利同原理今2月份夭折10月美婴身提取细胞制造克隆据称进展顺利世界第克隆于明底诞

        消息披露克隆技术及其带伦理问题再议论热点消息属实应何看待事何确评价思考问题

        自1997英罗斯林研究所功克隆利羊外断名利驱使提并试图事克隆研究尽管各政府明令禁止与克隆关报道近两止见诸报端速度快与邪教组织关联确实令震惊

        痛失父母希望通克隆技术使复种情理解科家借进行克隆实验值讨论即使撇邪教谈种做取克隆体言我死复制品阴影理产影响

        按照命伦理观点科技术要远利益发造福整类必须遵循行善、伤害、自主公四项际公认伦理原则利羊克隆功经200失败现畸形或夭折羊克隆更复杂疑遇更失败制造健康、畸形或短寿权种侵犯

        类基性类进化物基础些科狂要制造所谓朽命实际同基翻版能减少基性利于类本身进化所论体、整体社进化、命伦理角度看都应该坚决反克隆行

        现科界克隆治疗性克隆殖性克隆两种前者利用胚胎干细胞克隆体器官供医研究、解决器官移植供体足问题际科界伦理界都支持前提用于治疗性克隆胚胎能超妊娠14界限于殖性克隆即通所说克隆由于总体违背命伦理原则所科家主流意见坚决反联合教科文组织、世界卫组织际类基组伦理委员各政府都非明确表示反殖性克隆即使克隆真诞我要坚持基本立场

        现代科技术双刃剑其造福类同带些负面效应向我提问题:现代科技特别现代命科技要要尊重伦理原则要要倾听伦理声音沈教授指:现些科家提要科能做应该做事实错误观点技术我能制造种严重危害类超级命难道制造些科狂打着科自由旗号做些危害类事我要警惕现代科技术些别用利用另外能科自由伦理道德立起现代命科发展事实表明伦理规范引导并没束缚科发展倾听伦理声音利于科更健康、顺利发展

        克隆坏处:伦理界说克隆行关涉严重伦理问题侵犯伦理基本原则比伤害原则自主原则平等原则等等

        、克隆违背伦理伤害原则
        伤害克隆者克隆另外体体与克隆原体完全独立另外行主体主体受伤害受伤害呢首先技术能性情况看我预知某种功能与其基紧密相连基进行干预性改变物体内种自相互牵制系统发何种连锁反应根据目前掌握知识要想类基组所基重新进行准确排列并使发挥作用根本能做恰恰点构反克隆重要理据谁排除种风险:克隆技术能导致量流产与残障婴

        二、克隆违背伦理自主原则
        克隆往往发述情况:比某夫妇事故失独希望重获新于便通克隆技术再制造孩其身体绝部基组先前孩基组复制尽管父母定程度满足某种欲望整行式于复制孩言却意味着种外决定该童本属于偶性部自由(所谓自主原则体现种自由)剥夺重要本质特性体现重复独特性德著名哲家忧思说特殊优先权于每都其自身重复特性述夫妇太喜欢第孩第二孩克隆第二孩第二孩能与第孩外形都太克隆却与第孩没太差别等于让新见第二孩完全服于父母某种意图作父母工具父母通想起失孩克隆者作应享独特性便剥夺种必非要比30或60岁同体同貌者自由便粗暴践踏英管理工授精机构叫做工受孕与胚胎管理局竟打算允许患耳聋父母试管婴培育权按照自意志选择耳聋胎淘汰掉健康胚胎觉都处于耳聋状态便利于交流、培育英皇家聋研究所发言竟说种选择合适我支持选择假都完全按照自意志设计培育代恐怖事情都能发耳聋父母选择耳聋胎胎能希望自健康已经做作所应种放前途权利粗暴否定掉违背伦理基本原则

        三、克隆违背伦理平等原则
        克隆存设计者与设计者关系克隆未类基配置由父母、医或家决定体仅仅前者所决定与创造结我知道设计设计者前提着设计者与设计者别类图景于平等原则种基本违背答凭自或者任何别权作未类特征与品性设计者显存着种道德优越似乎我或者说医、哲家、家行政官拥着种控制实力种态单荒谬且政治非危险

        二道德问题克隆现颠覆数万类孕育命形式某些面说类颠覆帝创造另自何看待克隆群体何融入社严重问题

        1.克隆
        管克隆技术发展克隆产都与克隆实质存着龄差同胞胎点让觉难应克隆现伦理关系
        2.克隆创造充帝职责
        克隆并能创造命克隆现命创造命
        3.克隆种自程
        克隆利用自存育程序虽说克隆并育种自形式说借助造环境育程
        4.克隆没灵
        克隆同情受克隆情克隆并广知例克隆希特勒否制造场屠杀浩劫虽性格部由基决定外部环境形性格起更作用克隆希特勒现美全世界都处于稳定繁荣状态希特勒与战德充满仇恨片废墟希特勒性格
        5.身体任何部细胞都用克隆
        具体情况研究员太说清认种称干细胞细胞制造起较便种遍布全身细胞产种其细胞即使发找
        6.每都能拥克隆
        虽克隆认治疗孕症良基本讲克隆父母制造并某能随便克隆许想让克隆像奴隶做量工作要忘记克隆同相同权利义务
        7.克隆植物等等没意识克隆器官提供给类
        面讲克隆意识属于道德行另面要承认克隆意识需要更尖锐知识与技术意识并具备能通基随便拿走特性没独立DNA能决定意识否存更进步说证明克隆没自我意识非困难即使植物我承认内意识
        研究者理论证实克隆某些器官科家认克隆器官同母体具备相同基器官移植排斥性
        8.伟历史物、英雄重
        目前克隆技术核细胞转移定要求合并两细胞:卵含想要复制DNA细胞即使冷冻死行照目前看克隆死功性并即使些克隆我前面提性格发展与外部环境割关系所克隆希特勒像二战魔希特勒克隆斯坦概伟物理家意义讲克隆并意义
        10.休止克隆
        克隆羊莉刚染色体却告诉我:离母体已经几岁
        苏格兰罗斯林研究院科家莉染色体做仔细研究发现其染色体末端即端粒比同龄普通绵羊短科家认端粒决定细胞化主要素端粒越短细胞越接近死亡变短端粒或许表明遗传蓝本随着间流逝化休止克隆物能

        http://hi.baidu.com/happpysk/blog/item/361ef7319141eaab5edf0e05.html展开
    • answer 克隆的利与弊:
        利:克隆技术对保护物种特别是珍稀、濒危物种来讲是一个福音,具有很大的应用前景。从生物学的角度看,这也是克隆技术最有价值的地方之一。在当代,医生几乎能在所有人类器官和组织上施行移植手术。但就科学技术而言,器官移植中的排斥反应仍是最为头痛的事。排斥反应的原因是组织不配型导致相容性差。如果把“克隆人”的器官提供给“原版人”,作器官移植之用,则绝对没有排斥反应之虑,因为二者基因相配,组织也相配。克隆技术还可用来大量繁殖有价值的基因,例如,在医学方面,人们正是通过“克隆”技术生产出治疗糖尿病的胰岛素、使侏儒症患者重新长高的生长激素和能抗多种病毒感染的干扰素,等等。生长周期短,遗传性状稳定。克隆技术可解除那些不能成为母亲的女性的痛苦。克隆实验的实施促进了遗传学的发展,为“制造”能移植于人体的动物器官开辟了前景。克隆技术也可用于检测胎儿的遗传缺陷。将受精卵克隆用于检测各种遗传疾病,克隆的胚胎与子宫中发育的胎儿遗传特征完全相同。克隆技术可用于治疗神经系统的损伤。成年人的神经组织没有再生能力,但干细胞可以修复神经系统损伤。在体外受精手术中,医生常常需要将多个受精卵植入子宫,以从中筛选一个进入妊娠阶段。但许多女性只能提供一个卵细胞用于受精。通过克隆可以很好地解决这一问题。这个卵细胞可以克隆成为多个用于受精,从而大大提高妊娠成功率。  弊端:生态层面,克隆技术导致的基因复制,会威胁基因多样性的保持,生物的演化将出现一个逆向的颠倒过程,即由复杂走向简单,这对生物的生存是极为不利的。文化层面,克隆人是对自然生殖的替代和否定,打破了生物演进的自律性,带有典型的反自然性质。与当今正在兴起的崇尚天人合一、回归自然的基本文化趋向相悖。哲学层面,通过克隆技术实现人的自我复制和自我再现之后,可能导致人的身心关系的紊乱。人的不可重复性和不可替代性的个性规定因大量复制而丧失了唯一性,丧失了自我及其个性特征的自然基础和生物学前提。血缘生育构成了社会结构和社会关系。为什么不同的国家、不同的种族几乎都反对克隆人,原因就是这是另一种生育模式,现在单亲家庭子女教育问题倍受关注,就是关注一个情感培育问题,人的成长是在两性繁殖、双亲抚育的状态下完成的,几千年来一直如此,克隆人的出现,社会该如何应对,克隆人与被克隆人的关系到底该是什么呢?身份和社会权利难以分辨。假如有一天,突然有20个儿子来分你的财产,他们的指纹、基因都一样,该咋办?是不是要像汽车挂牌照一样在他们额头上刻上克隆人川A0001、克隆人川A0002之类的标记才能识别。可能支持克隆人的人有一个观点:解决无法生育的问题。但一个没有生育能力的人克隆的下一代还会没有生育能力。你自认为优秀,可克隆出的人除血型、相貌、指纹、基因和你一样外,其性格、行为可能完全不同,你能保证克隆人会和你一样优秀而不误入歧途吗?在克隆人研究中,如果出现异常,有缺陷的克隆人不能像克隆的动物随意处理掉,这也是一个麻烦。因此在目前的环境下,不仅是观念、制度,包括整个社会结构都不知道怎么来接纳克隆人。根据信息克隆生物有早衰性,"多利"也是,因而已逝世。生命不再宝贵!!!克隆的坏处:对伦理学界来说,克隆人行为关涉到一个很严重的伦理问题,因为它侵犯了伦理学的基本原则,比如不伤害原则,自主原则,平等原则等等。  反对克隆人  2001年11月28日,美国先进细胞技术公司宣布该公司首次用克隆技术培育出人体胚胎细胞,在世界各地引起轩然大波,反对之声此起彼伏。  虽然该公司称他们的目的不是克隆人,而是利用克隆技术治疗疾病,但还是遭到众多批评。美国前总统布什表示,百分之百反对任何形式的人类克隆。美国国会参议员则称,将会很快通过法案禁止所有克隆研究。巴西、德国、意大利等国和欧盟的发言人也均对此发表反对意见,认为科学研究不应超过伦理界限,有必要加强立法。  不过,美国参议院多数党领袖达施勒的态度比较中立,他建议国会应该把生殖性的克隆实验和治疗性的克隆区分开来。  世界上第一头克隆羊“多利”的创造者之一维尔穆特赞同这一建议。维尔穆特一直反对克隆人,他认为,先进技术细胞公司更可能是出于商业目的,而不是技术上的考虑,从科学成就上来说,他们取得的不过是个小突破。  在科学界内,不少生物学家对这一做法则嗤之以鼻,认为这一实验结果没有科学意义,而且是对生物伦理的严重挑衅。法国国家农艺学研究所动物克隆专家让·保罗·勒纳尔表示,先进细胞技术公司所使用的方法实际上就是克隆多利羊的方法,而且美国科学家仅获得含有6个细胞的人类早期胚胎远不能满足需要。  美国宾夕法尼亚大学生物伦理学家麦吉博士甚至怀疑先进细胞技术公司宣布的真实性,因为实验的很多细节还没有公开。  对中国而言,制定一套既符合国际准则又适合国情的生物伦理规范才是关键。2001年中国第一个人类胚胎干细胞研究伦理指导大纲已经在沪起草完毕。在20条的指导大纲中有明确的规定:为提高疾病治疗水平、攻克疑难杂症,积极支持我国科学家开展干细胞技术研究。但前提是遵循五大基本原则:行善和救人、尊重和自主、无伤和有利、知情和同意、谨慎和保密。  参考链接:  克隆_百度百科  http://baike.baidu.com/view/1364.htm#5_3
    • answer 3字
      凡类问题
      都3字

      双刃剑
    • 收起
我要回复
验证码
提  交
自营商城图标
厂家直采
全球直采模式 正品优价
正品保障图标
正品保障
厂家直发 有线跟踪
解放采购图标
正规清关
CIF100%正规报关,提供发票
及时交付图标
及时交付
限时必达 不达必赔
在线客服
客服电话

4000-520-616

0512-67156496